Wie soll sich die SPD in der Diskussion um die Rente mit 67 verhalten?
24. Juni 2009 - 15:20 | 
Michael Buckup
- Die Kanzlerin keine politische Gegnerin? - Der SPD-Vorsitzende hisst die weiße Flagge!
- Zehn Prüfsteine für Sozialdemokratie
- Zeit für linke sozialdemokratische Politik
- Jede Woche eine neue Sau durch´s Dorf........
- Meinungen zum Zustand unserer Partei
- Entschlossen weiter für sozialdemokratische Grundwerte kämpfen!
- Offener Brief eines Genossen an den Parteivorsitzenden
- SPD und Sarrazin: Die Partei als grundwertefreie Zone?
- Nachlese Hamburg-Wahl
- Politik macht Umfragen. Oder umgekehrt?
- April 2009 (11)
- Mai 2009 (30)
- Juni 2009 (27)
- Juli 2009 (10)
- August 2009 (9)
- September 2009 (28)
- Oktober 2009 (26)
- November 2009 (14)
- Dezember 2009 (1)
- Januar 2010 (9)
24. Juni 2009 - 15:20 | Michael Buckup
Druckversion
Einem Freund senden
Dass oder ob wir ein flexibles Renteneintrittsalter haben wollen, Waldemar, steht doch auf einem anderen Blatt.
Von mir aus können rüstige Rentner bis 90 arbeiten. Hier geht es doch darum, dass die Rente nicht gekürzt wird. Die Rente mit 67, so, wie sie angedacht ist, Waldemar, ist nichts anderes als eine Rentenkürzung.
Münte sagt, dass jeder auch schon mit 65 Jahren in Rente gehen kann. Wir zwingen niemanden bis 67 zu arbeiten. Die Krux an der Sache ist doch aber, dass derjenige, der mit 65 aufhört zu arbeiten, Abschläge in nicht unerheblichem Maße hinzunehmen hat. Und das ist nichts anderes als eine Rentenkürzung. Das ist es doch, Waldemar, wo wir dagegen sind.
Von mir aus kann jeder so lange arbeiten, bis er tot umfällt. Ich habe nichts dagegen.
Kalle Probst